Jest już pierwsza decyzja w sprawie pozwu, który został złożony przez Marcina Kubiczka przeciwko red. Wojciechowi Czuchnowskiemu oraz redakcji „Gazety Wyborczej”. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że naruszenie dóbr osobistych kw. dor. restrukturyzacyjnego Marcina Kubiczka jest uprawdopodobnione.
Zostało wydane postanowienie, aby Gazeta Wyborcza przy artykule Wojciecha Czuchnowskiego zamieściła informację, że tekst może zawierać treści nieprawdziwe i krzywdzące oraz że toczy się proces o ochronę dóbr osobistych. Tym samym zabezpieczenie zostało udzielone w całości zgodnie z tym, jak wnioskował Marcin Kubiczek. Dodać należy, że nie wnioskował przy tym o zakaz publikacji na swój temat – mediom nie wolno bowiem ograniczać swobody wypowiedzi.
To bardzo dobra informacja, która pokazuje, że nie można bezkarnie oczerniać innych, nie stosując przy tym jakichkolwiek zasad etyki dziennikarskiej. Zwłaszcza, że atak dotyczy mojej osoby jako syndyka, a więc sprawującego funkcję zaufania społecznego, w bardzo ważnych dla interesu publicznego (i prywatnego w odniesieniu do Wierzycieli) postępowaniach. Dotyczą one m.in. takich podmiotów, jak HREIT, Getin Noble Bank, Idea Bank, Aforti, Śródmiejska Spółdzielnia Mieszkaniowa i wiele innych.
Apeluję do innych doradców restrukturyzacyjnych – walczcie o swoje dobre imię, nie odstępujcie od czynności służbowych i nie odpuszczajcie. W moim przypadku mamy do czynienia ze skoordynowaną akcją oczerniania i oskarżania, której autorami są osoby, których szemrane interesy biznesowe naruszyłem, realizując swoje obowiązki jako syndyka.
– dodaje kw. dor. restr. Marcin Kubiczek.
Teraz pozwani mają czas na przemyślenie czy odwołają swoje kłamstwa, czy proces wejdzie w kolejną fazę.
Pełna treść postanowienia w poniższym pliku:
Postanowienie 8.08.2025 XXV C 903-25 edited compressed