Oświadczenie ws. zawieszenia licencji doradcy restrukturyzacyjnego
Wczoraj (w poniedziałek 4 maja) otrzymałem decyzję administracyjną wydaną przez Wiceministra Sprawiedliwości w sprawie zawieszenia moich praw wynikających z licencji doradcy restrukturyzacyjnego o numerze 244.
Zawieszenie licencji nie oznacza unieważnienia dotychczasowych czynności ani przerwania prowadzonych przeze mnie postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Wszystkie postępowania będą kontynuowane zgodnie z prawem i pod nadzorem sądów, a bezpieczeństwo obrotu gospodarczego i uzasadnione interesy uczestników prowadzonych przeze mnie postępowań pozostają zachowane. W najbliższych dniach (maksymalnie tygodniach) portfolio postępowań, w których stopień zaspokojenia wierzycieli wyniesie 100%, zwiększy się o kolejne cztery.
W trakcie swojej działalności wielokrotnie stawałem się stroną sporów inicjowanych przez podmioty, których interesy były bezpośrednio dotknięte moimi działaniami w ramach prowadzonych postępowań, w tym samych dłużników. Spory te były rozstrzygane na moją korzyść na drodze sądowej — w tym poprzez publikację sprostowań czy uzyskiwanie zabezpieczeń majątkowych — co potwierdza, że moje działania podlegały skutecznej kontroli prawnej i mieściły się w granicach obowiązujących przepisów.
Wieloletnia praktyka zawodowa, doświadczenie, odpowiedzialność oraz skala powierzonych mi dotychczas zadań stanowią istotny element mojego dorobku, który nie może zostać przekreślony decyzją administracyjną, która opiera się na wybiórczym doborze faktów i mylnej ich interpretacji w oderwaniu od celów, jakie powinny zostać osiągnięte w tak skomplikowanych i precedensowych postępowaniach. Swoje obowiązki jako syndyk i doradca restrukturyzacyjny zawsze wykonuję w warunkach wysokiej odpowiedzialności publicznej, z poszanowaniem przepisów prawa i etyki, działając wyłącznie na rzecz ochrony wierzycieli, stabilności rynku oraz transparentności
postępowań. Każda decyzja jest przeze mnie podejmowana w interesie ogółu wierzycieli i pod nadzorem sądu. Żadna z nich do dziś nie została skutecznie podważona.
Wydana decyzja ma charakter środka tymczasowego i w żaden sposób nie przesądza o zasadności jakichkolwiek przesłanek rozpatrywanych w trakcie prowadzonych postępowań, co potwierdza w decyzji samo Ministerstwo Sprawiedliwości. Decyzja ta nie jest ani ostateczna, ani prawomocna i podlega kontroli instancyjnej, również w zakresie zastosowanego środka tymczasowego i została wydana wbrew stanowisku organizacji społecznych.
Ponadto, decyzja ta nie przesądza w żaden sposób o jakichkolwiek nieprawidłowościach działań podejmowanych w prowadzonych przeze mnie postępowaniach. Co więcej decyzja ta, jak wynika z jej uzasadnienia, została wydana bez prawidłowego ustalenia stanu faktycznego, w oparciu o który wyprowadzono jaskrawie mylne wnioski co do zaistnienia przesłanek jej wydania. W decyzji tej Wiceminister Sprawiedliwości kwestionuje prawomocne orzeczenia sądowe i skutki prawne z tych orzeczeń wynikające. Skorzystam ze wszystkich przewidzianych prawem środków odwoławczych w celu jej niezwłocznego uchylenia oraz pełnego wyjaśnienia sprawy.
Jestem przekonany, że prawidłowe ustalenie wszystkich faktów i ich rzetelna ocena doprowadzi do uchylenia
decyzji wydanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości.
Jednocześnie apeluję o powstrzymanie się od formułowania przedwczesnych ocen i interpretacji, które mogłyby wprowadzać opinię publiczną w błąd co do charakteru decyzji oraz jej skutków prawnych, w szczególności mając na uwadze, iż prowadzę spory sądowe w interesie wierzycieli poszczególnych mas upadłości oraz w interesie publicznym, których wartość sięga kilku miliardów złotych.
